domingo, 24 de julio de 2011

Bonito cadáver

Amy Winehouse ha parado y se ha montado en el autobús del 'más allá' que no sabemos si existe o si su destino es el correcto. Se une la perla blanca de la voz del soul que no se rehabilitó en absoluto a otros mitos jóvenes que llevaron una vida tan irregular como la última dueña de la garganta cantora más interesante en años. Ya reside junto a Morrison, Joplin, Hendrix... Músicos, cantantes que se volvieron mitos para quienes fueron sus contemporáneos.  Y para los que no lo fuimos.
Otro bonito cadáver en el cielo de los artistas. ¿Por qué nos acordamos de James Dean o de la Monroe? Porque se fueron en la flor de la vida. En la puta flor de la vida.
Winehouse quiso vivir el infierno en esta Tierra y no ha podido aguantar. Pero se va demasiado joven. ¿27 años? Demasiado pronto. Morrison cayó con 34. Joplin con 37. Hendrix con 33. Dean es el único que le gana (con 24) pero porque se pegó un piñazo con su 'Spider' que ni él mismo se esperaba. James Dean falleció de una lesión en la médula espinal porque un estudiante se cruzó en su camino con su Ford.
Amy Winehouse entra en ese peculiar olimpo mítico al que a nadie le gusta acceder, pero en el que una vez que llegas ya es imposible salir.
Te daremos las gracias por tu legado, diosa del soul, pero a muchos nos hubiera gustado que te hubieras quedado unos años, un tiempo, un periodo, al menos cien mil horas más.

martes, 19 de julio de 2011

Bien dicho y mejor expresado

El otro día recibí un fichero en PowerPoint que contenía reflexiones autocontestadas que, a su vez, calaron en mi pensamiento. No estaba de acuerdo con todas, aunque sí con algunas. Os transmito varias. Todas van sobre nuestro aún presidente ZP y los pretendidos 'indignados' (en rojo la entradilla, en azul, la reflexión):
'...cuando aún oisteis a quien representa a vuestra nación decir que "nación" es un 'término discutible'...
'claro que "nación" puede ser un término discutido, pero ¿puede cuestionarla quien ha sido elegido para representarla?'
'... cuando el adalid del talante contra la crispación decía que le convenía que hubiera "tensión"...'  [Ante Iñaki Gabilondo, tras una entrevista televisiva en 2008, previa a las elecciones generales].
'¿es que no os sublevó poder estar gobernados por quien pedía tensar el país por pura conveniencia...?'
'Dignísimos indignados':
'Muchos llevamos muchos años indignados y no nos habéis querido escuchar'.
'Dignísimos indignados':
'¡Claro que hay motivos ahora para estar indignados! Pero, ¿justo ahora que se va quién promovió tanta indignación?'.
 'Dignísimos indignados del 15-M':
'Estamos indignados por vuestro silencio pasado. Ahora, no nos queráis manipular'.


Bien dicho y mejor expresado. Lo anterior es lo que he extraido del fichero que recibí. Porque en el mismo existían opiniones que no comparto. Pero las que aquí publico hasta las firmaría si hiciera falta.
Al César lo que es del César. A los del 15-M lo que es del 15-M. A los 'indignaos' lo que es de los 'indignaos'. Y a ZP lo que es de ZP.

sábado, 9 de julio de 2011

Anda que si no me pico...

Claro que como ajos, indignaito. Con toda la tralla que has lanzado sobre mi persona, como para quedarme callado. Fíjate si no leo (salvo cosas como lo que tú escribes) ni veo basura que no sé ni quién es el 'mermelada' ese que dices llamó  'hija de puta' en directo a alguien. No comparto tu vicio por ver telemierda, así de claro. ¡Con lo bien que se vive leyendo prensa en condiciones o informaciones vertidas en los telediarios! Eres de lo que no hay.
Y claro que me atrevo a llamar 'imbéciles' a todos aquellos que campan a sus anchas donde les da la gana. Una cosa es reivindicar y otra es hacerlo a costa de molestar a los demás. Mi libertad acaba cuando colisiona con la tuya ¿no? Y yo si les califico así es porque (lo tengo que decir una vez más) etimológicamente 'imbécil' (lo dice la R.A.E., no yo) significa 'alelado o escaso de razón'.
Así me ha parecido todo esto. Montad un partido político y, hala, a las elecciones. Y no te descalifico con lo de 'imbécil'. Es al revés. Te califico. Y claro que tengo convicciones. Si no las tuviera, mal iría.
Respecto a esa tontería (también es calificativo, acuérdate de Forrest Gump) sobre que soy un demócrata 'disfrazao' y que eso no me lo quita nadie (añades) te comentaré que hace mucho tiempo que me quité el disfraz, por la simple razón de que cuando trabajas en un medio de comunicación se trabaja en vivo y en directo, como en el teatro. Aquí no hay tomas falsas. Somos dueños y RESPONSABLES de lo que escribimos. ¿Por qué te crees que te contesto desde aquí? Por si se te ocurre querellarte contra mi.
Y si tan 'indignao' estás contra esos '4 listos' insolidarios que mencionas ¿por qué no te vas derechito al Juzgado y los denuncias?
¡Qué bonito es vivir sin dar la cara ni rendir cuentas a nadie! ¡Qué bonito tirar la piedra y esconder la mano! Aprende, arlequín de la palabra, que criticando desde el anonimato no se levanta una nación. Se levanta con un término abstracto y absoluto que parece que no entra en tu repertorio: el término se denomina 'valor'.
Eso es lo que hay que tener.
Por último, como no puede ser de otra forma, entre personas que tengan diferencias pero que usen la palabra para dirimirlas, yo también te deseo que te vaya bien en la vida. Y, por supuesto, aunque es obvio, también le deseo que le vaya bien a mi hijo por la cuenta que me trae. También que les vaya bien a los tuyos, por la cuenta que a ti te trae.

viernes, 8 de julio de 2011

se me olvidaba, 'indignaoyque'

Concluías tu diatriba con estas palabras: 

AHHHH Y QUE TU HIJO NO SE VEA EN LA MISMA SITUACION QUE ESOS U OTROS IMBECILES

Como no es correcto meternos con los temas de la familia, sólo te diré que te deseo el doble de lo que tú a mí. 'Imbécil Indignao': supongo que tendrás familia. Te la voy a respetar tanto como tú respetas a mi hijo.
Desconozco si tienes hijos o no, pero es bastante posible que tengas padres, hermanos, tíos, primos, abuelos... Tampoco les deseo ningún mal. Como supongo que tú tampoco deseas ningún mal a mi hijo.
Por la cuenta que te trae.

martes, 5 de julio de 2011

para el 'indignaoyque'

Su Majestad Indignada contestaba a mi artículo 'Indignación indignada' de esta forma:
161 | indiganaoyque!!! - 25/06/2011 @ 17:48:13 (GMT+1)
SEÑOR RAUL,POR DECIR ALGO QUE DE SEÑOR NADA!!!!!!
COMO SE NOTA QUE NOS VA BIEN EHHH,SEÑOR RAUL,RESULTA QUE NOS PERMITIMOS LLAMAR IMBECILES A GENTE QUE PROTESTA POR GENTE QUE SE VE EN LA CALLE O POR GENTE QUE HA SIDO ABUSADA POR LOS BANCOS.

PERO ESO A TI TE DA IGUAL QUE VIVES DE PUTA MADRE ,TIENES TU PISO PAGADO Y ENCIMA HACE MENOS DE UN AÑO HAS VENDIDO UNA BUENA NAVE Y TE HA DADO MAS PASTA!!! COMO A TI NO TE FALTA EL BIENESTAR PUES TE FASTIDIA NO PODER PASAR POR LA PLAZA DEL PAN!!!! VIVA LA SOLIDARIDAD!!!! QUE DECIR DE LOS QUE SON NUESTROS REPRESENTANTES ,QUE SON UNOS CHORIZOS Y CREO QUE LOS QUE LOS APOYAN CUANDO HAN SIDO PINTADOS O ESCUPIDOS ,QUE ES MENOS GRAVE QUE LAS DEJADECES DE ELLOS O LA MALA GESTION O LAS LEYES HECHAS PARA SUS AMIGOS QUE HAN PRODUCIDO DRAMAS FAMILIARES ,PUES SON NI MAS NI MENOS QUE CACIQUES COMO TU QUE SE VEN BENEFICIADOS POR EL SISTEMA ,VAMOS QUE ERES DEL SOL QUE MAS CALIENTA, ESO SEGURO,PREFIERO SER IMBECIL COMO DICES QUE COMO TU !!!!! AHHHH Y QUE TU HIJO NO SE VEA EN LA MISMA SITUACION QUE ESOS U OTROS IMBECILES ,SEÑOR RAUL!!!!!!


En fin... Más de lo mismo. Otro incongruente que inicia su radiante exposición diciendo que de 'señor' no tengo nada y finaliza diciendo 'señor Raúl'. Lo primero que debería aprender, 'indignaoyque' es que en Internet escribir en mayúsculas es improcedente, porque significa gritar. Debes ser muy joven en la red de redes, porque eso, en el inicio de la misma, se llamaba 'netiquette'. Debes conocer mucho sobre mi vida, sabes que tengo un hijo, que vendí una nave (fruto de la partición con mis hermanos: a ver si sabes también cuántos tengo). Eres especialmente asombroso diciendo que soy un cacique y que vivo de 'puta madre'. Mira, lechal: si prefieres ser imbécil, es tu opción. ¿Te doy envidia porque tengo mi piso pagado? Pregunta a todos los que están en esa situación. Si tú no estás en ella no es mi culpa. Tampoco soy un potentado.
Si estimas conveniente que a los representantes legítimamente elegidos se les pueda pintar con spray o escupirlos, DIME cuál es tu alternativa. ¿Los ahorcamos por chorizos? ¿Los hacemos un juicio sumarísimo?
Cuéntame, cobardica, de qué te quejas del sistema. En primer lugar, díme tu nombre. ¿Eres tan bueno para, como otros, ampararte en el anonimato y cargar contra mi y el sursum corda con un nick gilipollesco como el tuyo? Yo no defiendo, para nada, el que se produzcan dramas familiares por la actual situación. ¿Pero somos tú o yo culpables de ello? ¿Es necesario el invadir el espacio público cada vez que queramos manifestarnos?
Por cierto... ¿qué te parece la acampada que han realizado los antiabortistas en Madrid? ¿También están en su derecho? Piensa. Yo tampoco los apoyo, porque invaden mi espacio y el tuyo.
Respecto a lo de que soy del 'sol que más calienta' no tengo nada más que decirte que haces muy bien en preferir ser imbécil. Tengo mis convicciones y las defiendo.
Has tenido tu tiempo, tu espacio y el hueco para tu opinión.
Pero ni sueñes, por un momento, que te voy a dar cuartel si así te diriges a mí.
Parece que sabes mucho de mi vida.
A lo mejor sé yo más de la tuya.