El otro día recibí un fichero en PowerPoint que contenía reflexiones autocontestadas que, a su vez, calaron en mi pensamiento. No estaba de acuerdo con todas, aunque sí con algunas. Os transmito varias. Todas van sobre nuestro aún presidente ZP y los pretendidos 'indignados' (en rojo la entradilla, en azul, la reflexión):
'...cuando aún oisteis a quien representa a vuestra nación decir que "nación" es un 'término discutible'...
'claro que "nación" puede ser un término discutido, pero ¿puede cuestionarla quien ha sido elegido para representarla?'
'... cuando el adalid del talante contra la crispación decía que le convenía que hubiera "tensión"...' [Ante Iñaki Gabilondo, tras una entrevista televisiva en 2008, previa a las elecciones generales].
'¿es que no os sublevó poder estar gobernados por quien pedía tensar el país por pura conveniencia...?'
'Dignísimos indignados':
'Muchos llevamos muchos años indignados y no nos habéis querido escuchar'.
'Dignísimos indignados':
'¡Claro que hay motivos ahora para estar indignados! Pero, ¿justo ahora que se va quién promovió tanta indignación?'.
'Dignísimos indignados del 15-M':
'Estamos indignados por vuestro silencio pasado. Ahora, no nos queráis manipular'.
Bien dicho y mejor expresado. Lo anterior es lo que he extraido del fichero que recibí. Porque en el mismo existían opiniones que no comparto. Pero las que aquí publico hasta las firmaría si hiciera falta.
Al César lo que es del César. A los del 15-M lo que es del 15-M. A los 'indignaos' lo que es de los 'indignaos'. Y a ZP lo que es de ZP.
No hay comentarios:
Publicar un comentario