RESPUESTA A LAS CUATRO OPINIONES EDITADAS EN ESTE BLOG, QUE FUERON EXCLUIDAS DE LA VOZ DEL TAJO

Respuesta a #1: En el mismo nombre de la libertad de expresión que permite llamar maltratador machista a quien pega a su mujer. No incito al odio ni a la violencia, describo hechos. Si alguien se siente amenazado que cuente con que también yo puedo ser agredido. No es mi culpa. Los hechos son los que son. Yo me limito a describir lo que ocurrió y que Carlos Rubio (gracias, de nuevo) , compañero mío, corrobora.
Por otra parte, un jefe de redacción JAMÁS corrige a un subdirector de un medio de comunicación. No es altanería. Es que no tienes ni pajolera idea de cómo funciona un periódico. Finalizas diciendo que 'la concordia y el perdón son el mejor legado que podrás dejar a tu hijo!!!!!!!'. Vale. Veo que vas de católico y de 'ofrecer la otra mejilla'. Tal vez deberíamos plantear eso a los etarras. Concordia y perdón y aquí no ha pasado nada. ¿Estás seguro de lo que dices? Me parece que no.

Respuesta a #2: ¿A quién he injuriado? Y si tan mal te sienta lo que he dicho, ¿por qué no me mandas un requerimiento notarial, te gastas las pelas o simplemente me dices quién eres? ¿Pero es que tan mal recuerdo tienes de mi? ¿Que tienes miedo por si te despellejo? No. Tienes miedo porque los cobardes siempre tienen miedo. Y mi amenaza, a la que dices referirte fue a alguien que me golpeó en la cabeza cuando yo estaba en 1º de EGB. Y no he dicho que vaya a darle una paliza. Dije que le pararé por la calle y le diré que qué le parecería que yo hiciera lo mismo ahora. JAMÁS HE PEGADO A NADIE. A lo mejor tú no puedes decir lo mismo. Como ves, ganas la apuesta de que tu comentario ha sido publicado. No donde tú quisieras, pero no ha sido mi decisión sino la del director de La Voz del Tajo. Respecto a mi vida, si es triste o no, tengo que decirte que tengo un hijo que duerme a mi lado los viernes y sábados, que me dice 'te quiero papi', juego con él y me adora. Al igual que yo a él. Tengo una pareja excelente desde hace 17 años. Y nos queremos también. Fíjate qué 'triste' es mi vida. ¿Por qué no me cuentas aquí algo de la tuya?

Respuesta a #3: Como lo tuyo es de chiste te cuento otro (también muy malo): 'Van dos tíos y coinciden en un puticlub. El uno, entre sorprendido y avergonzado le dice al otro: ¿pero qué haces aquí?. Y el otro responde ¿Y tú?'. ¿Fumas? ¿Vas de putas? ¿Has sido infiel a tu pareja, si la tienes? ¿Te has metido coca? ¿O eres monje ermitaño? No creo que haga el ridículo, creo que he abierto una caja de Pandora que a muchos os gustaría que siguiera estando cerrada. Por cierto, gracias por tú último apunte: 'Cuídate, maltratado'. Gracias por el 'cuídate', despedida que utilizaban los antiguos romanos, y gracias por el 'maltratado' porque realmente lo fui. Y ya he escrito quién me maltrató.

Respuesta a #4: En primer lugar, no tenemos que perdonarte porque no te identifiques, esto no es una causa judicial ni tú un testigo protegido para que no se conozca tu identidad. Y como a tu anterior #2 digo que no despellejo a nadie. Respondo con argumentos. Gusten o no gusten. Ya expliqué que he preferido pasar a este blog toda la polémica que he levantado, con lo que si un fiscal, un particular o un juez ve indicios de delito, me citan, voy al Juzgado y declaro. ¡Pero si ya lo he dicho anteriormente!
En segundo lugar, el que no entiendas que tenga mi propio blog particular es tan absurdo como, por ejemplo, que un ejecutivo haga ciclismo, footing, jogging, artes marciales o cualquier otra actividad en su tiempo libre. ¿Y si el ejecutivo se cae de la bici y se hace 'pupita' y se tiene que dar de baja? Afortunadamente, escribir en el teclado de un ordenador para opinar en un blog tiene un bajísimo riesgo de daño físico.
Con lo de 'postura cobarde', por no querer citar tu nombre en tu comentario, ya te has retratado. Y, tranquilo, majo, que, reitero, no es mi intención pegar a nadie. Pero sí reprobar a quienes me pegaron. Sin devolverles ni con un dedo lo que me tocó recibir de ellos.
Por último a tu 'sigo recomendando a todo el que puedo que dejen de visitar su web y de comprar la edición en papel. Lo siento. Gracias' sólo me cabe decirte que eres tan inepto que no te das cuenta de esa máxima que es 'que hablen bien o mal, pero que hablen' ¿Sabes que recibo casi 2.000 visitas en mi columna semanal solamente en la página web? Sigue escondido en tu anonimato. No te llamaré rata... Pero me dan unas ganas...

AVISO DE RESPUESTA

Como comprobaréis no me escondo. Publico lo que quisisteis exhibir en Internet en mi blog. Permitídme que os responda. Pero, ya que sois tantos los enemigos que voy ganando, dejadme un poquito de tiempo. Tranquilos, que no va a ser mucho. Me estoy dando cuenta de que tengo más enemigos que amigos, o tal vez es que remuevo demasiado conciencias, circunstancias y momentos que a pocos les gusta recordar.
Me da igual.
No me voy a callar.
Y vuestra penitencia está en que volveréis a entrar en este blog.
Y si no lo haceis, por mí, encantado, un incrédulo menos que leer.
Y, sobre todo,............................................................. no es rencor ni odio................. es justicia

OPINIONES EDITADAS AQUÍ Y RETIRADAS DE LA VOZ DEL TAJO

#1: En nombre de qué libertad de expresión se atreve el autor de esta columna a llamar o mejor dicho insultar a un profesor de esa manera.
¡¡¡No hubiese demostrado de mejor manera con la educación que supuestamente tiene por estar donde esta ahora y denunciarlos como una persona tranquila pero sin animo de odio y yo diria de incitacion al odio y A LA VIOLENCIA.
Me parece que el jefe de redaccion le deberia corregir y si los padres de muchos hijos tambien fuesen denunciados de esta manera,algunos nos se llevarian bien con tus progenitores.
La concordia y el perdon son el mejor legado que podras dar a tu hijo!!!!!!!!

#2: Raúl, nunca has valorado nada que no seas tú mismo. Debes de tener una vida muy triste... ¿Por qué en este periódico no os exigís las mismas condiciones a los que volcáis opiniones a los que comentan vuestros escritos?
"Normas de uso. Esta es la opinión de los internautas, no de La Voz del Tajo. No esta permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes. Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema."
¿Solo se puede injuriar desde la titularidad del medio? ¿Es así como pretendéis imponer el rodillo de vuestra opinión?
Claro que no firmo este comentario... cualquiera se atreve a hacerlo para luego ser despellejado en nombre de la libertad de expresión.
En tu escrito amenazas a personas concretas, yo prefiero que si nos cruzamos por si te da por la violencia.Insultas, odias... qué vida más triste debes de tener.
Me gustaría perder la apuesta de que este comentario no va a ser publicado.

#3 De verdad, deja el alcohol, y deja de hacer el ridículo. Cuidate maltratado.

#4 Buenas tardes. Tienen que perdonarme que no me identifique, pero creo que tengo razón en no hacerlo porque Raúl me podría despellejar en su columna.
Fui compañero de clase a lo largo de toda su vida escolar, y en todos los cursos, hasta 3º de BUP. No sabía que hubiera estudiado Periodismo, la verdad es que me sorprende en él.. Miren, solo quiero quier decirles que no entiendo que en su edición digital siga publicado su artículo Cuentas Pendientes, un artículo que, en mi opinión, si lo toma un juez, creo que tomaría medidas.
Segundo, no entiendo no que permitan que un señor  que hace un blog aparte para opinar y valorar y amenazare insultar siga trabajando en su medio. No comprendo que na empresa pueda contratar a alguien del que saben que en su tiempo libre hace determinadas cosas. No comprendo el criterio de la propiedad del periódico.
Bueno, espero que entiendan mi postura 'cobarde' de no salir a la luz, no vaya a ser que me encuentre con Raúl por la calle y me haga daño, como he leído en su periódico que le va a hacer a no se quién.
Por favor, reconsideren este tema. Mientras, sigo recomendando a todo el que puedo que dejen de visitar su web y de comprar la edición en papel. Lo siento. Gracias.

cuentas pendientes a saldar (sin numeros)

El director del medio en el que trabajo (La Voz del Tajo) ha estimado conveniente suprimir varios comentarios publicados en el apartado de 'Opiniones' de 'La Voz del Tajo. Todos los que os sintais censurados vais a ver publicadas vuestras opiniones en este blog. Lamento, de veras, que ninguno os identifiqueis. NO HA SIDO MI DECISIÓN. HA SIDO DECISIÓN DE LA DIRECCIÓN DEL PERIÓDICO, pero aquí pasamos a otro plano, ¿verdad?
Os voy a responder a todos los que no habeis podido postear por decisión de la dirección de este medio y su webmaster en este blog. Al fin y al cabo, hemos nacido para defender nuestras ideas, intereses, creencias y motivos. Lo cual no quiere decir que yo me coma las críticas hacia mí con cebolla, picada o sin picar.
Empezaré por decir que un lirio vale más que una rosa, y ese lirio me lo ha dedicado mi amigo Alberto Casanova, con el que conviví hombro con hombro los escabrosos y los buenos momentos de nuestra infancia. En el último e-mail que me remitió hace cortas fechas me dijo literalmente que se enorgullecía de tenerme como amigo. Me vale más su testimonio que el de todos esos que deploran mis opiniones. Soy más noble que muchos de los que intentan MANTENERME en la picota.
Es igual. A todos los que habeis publicado vuestras anónimas opiniones en la web de La Voz del Tajo y que han sido dejadas de publicar, repito, por decisión de la dirección, os responderé desde aquí uno poor uno. Me vais a dar el trabajo de cortar y pegar muchos textos, pero me da igual. Parece que he levantado una herida mal curada, según para quién. Como ya dije en mi anterior intervención, sólo tengo palabras para agradecer a este semanario el que me deje cada semana expresarme. Y repito, por cuarta vez, que mi intención en la crítica al colegio de Los Maristas no se basa nada más que en la búsqueda de justicia. De que se sepan fechorías y minusvalobrables actos de moralidad y educación cometidos (sí, cometidos) por algunos profesores a los que hoy algunos de mis compañeros parecen profesar admiración después de haber presenciado castigos corporales o psicológicos ante sus propios ojos.
Es curioso. El otro día una antigua alumna de la Compañía de María me comentaba que cuando eran niñas (3-4 años) y se hacían pís encima, las paseaban por el resto de las clases para humillarlas. Innombrable.
¿Que por qué sigo con todo este tema? ¡Pregunten a Zapatero por qué va con el asunto de la memoria histórica adelante! Pero si sólo aspiro a que se me dé la razón, como hace Carlos Rubio (Gracias, Carlos, por identificarte y por decir que es cierto lo que afirmo) en reconocer que lo que digo es verdad, en mi blog o en mi página web
Lo siguiente es un mensaje para los opinadores que han escrito sus líneas en la página web de lavozdeltajo.com y no han visto publicadas NO POR MI DECISIÓN sus textos. Tened por seguro que en muy breve tiempo saldrán las vuestras y mis réplicas. Parece mentira lo que algunos decís. Pero como ya tenemos tiempo para charlar sobre todo, os espero. Relajado y tranquilo. Pero, aún así, me encantaría que más de uno os identificárais, o al menos digáis cuándo, cómo, dónde y por qué os humillé, extorsioné, maltraté, golpeé, u os causé algún daño. Decídmelo, alguno. Si no, seguireis siendo para mí una caterva de pobres, imprivilegidadas, asustadizas, insustanciales, adocenadas y recatadas mentes.

cuentas pendientes (VIII) (respuesta num. 2 a el anónimo recibido)

Enhorabuena, gracias a todos los que me seguís en mis opiniones. Ya sé que la mayoría son en contra. Pero el cobarde sería yo sí dejara de publicar mis opiniones ante los que tan finamente y amparados en el anonimato os expresais en mi contra. Opinantes: seais amigos, ex-amigos o ex-compañeros o, simplemente, tétricos demoledores hacia no sé qué criterio de mis argumentos, aquì va la 2ª parte de mi respuesta a un cobarde anónimo al parecer, ex-compañero mío:
Qué mala suerte tengo de tener tan buena memoria.
Ex-compañero, en tu anónimo remitido el 1 de marzo de 2011 (a partir de ahora todo lo entrecomillado está extraido tal cual de tu carta): manifiestas que "Pues posiblemente de de ese odio, de ese rencor, violencia interior que bulle en tu corazón esté copiando tu querido retoño..." 1ª respuesta: ni sabes, ni conoces, como cobarde que eres, ni me otorgas la veracidad (que te aseguro es más que cierta) de que mi hijo me quiere, y yo no sé siquiera si tú estás separado, tienes descendendia y ella te aprecia. Yo mantengo una familia estable.
"Lo importante es que por la vía del odio, rencor no se llega a ningún sitio"
2ª respuesta: no se trata de rencor, se trata de justicia.
"Creo que cualquier abogado diría que esa querella te costaria mucho dinero y disgustos"
3ª respuesta: A lo mejor tú fumas, cada uno se gasta el dinero en lo que quiere. Y en este caso mediríamos asuntos que me respaldan con hechos fehacientes.
"Te puedo seguro que D. Francisco tiene miles de padres, [no haré un chiste de esto] de antiguos alumnos (entre ellos yo) que atestiguarían lo contrarío, es decir, el cariño, atención, dedicación de D. Francisco y tantos y tantos profesores (entre ellos los de tu hijo) [mi hijo sólo tiene profesoras, listo]  dedicando su vida a una labor tan noble."
"Sé que estas líneas no las publicarás [aquí se publica casi todo, cobarde ex-compañero] [...] pero simplemente con que saber que eres consciente de ellas y si en algo te pueden ayudar, me doy por satisfecho. [...] Saludos de una antiguo amigo tuyo."
4ª respuesta: Me decepcionas. No mereces la pena. Me gustaría conocer si tienes hijos y han sido vapuleados por profesores adultos que hoy campan a sus anchas. Y NO ME DIGAIS QUE ES QUE 'ENTONCES ERA ASÍ'. Porque, por esa regla de tres, id a contar a quienes tienen ancestros enterrados en fosas comunes de la Guerra Civil que no busquen sus restos porque entonces 'las cosas eran así'. Y luego vais y comentais aquí qué os han respondido.

cuentas pendientes (VII) (respuesta num. 1 a el anónimo recibido)

Mi inestimado, cobarde y ex-amigo

Si algo no soporto es el anonimato. Yo doy la cara. Tú no. De tus letras publicadas, deduzco que convivimos muchos años juntos. ¡Qué lástima que no quieras identificarte! Mi inestimado cobarde: leo con atención las líneas que me dedicas, pero sólo provocas en mí rechazo. Parece mentira que defiendes, ya que indicas que tienes familia, a maltratadores de niños de 7 años. ¿O es que eres hijo del llamado D. Francisco?.
Ten por seguro que no me importa lo más mínimo ser tu ex-amigo. No tienes ni idea de lo que me tocó pasar en los Maristas. Ni siquiera sabes si acabé el Bachilerato. Sí hombre sí. Y estudié dos años de Filología Inglesa en la Complutense. Pero, como dices que te doy miedo, no me mereces la más mínima confianza. Supongo que serías, cobarde como eres, capaz de decir que alguna vez te he pegado. ¡Pero si jamás he puesto la mano encima a ninguno de mis compañeros!
Inestimado cobarde y anónimo ex-amigo y ex-compañero (al parecer): ya que dices tener familia, comenta mis malas maneras y malas formas. Ya que parece que perdonas las agresiones que cometía tu 'amado' y estimado D. Francisco en 1º de EGB, cuéntame si tienes hijos de esa edad o superior que reciban el mismo castigo corporal que a mí me tocó padecer. Inestimado y cruel cobarde anónimo: No he de darte miedo, no me como a nadie. No intentes amparar tu anonimato en tu propia bajeza moral. Somos mayorcitos, adultos y capaces de, como bien dices, tomar un café y limar asperezas. Pero, al menos, ten la decencia de mostrar tu nombre, identificarte y decirme cuándo, dónde y cómo quieres que nos veamos. No me vale que me digas que me tienes miedo. ¿O es que te pegué alguna vez? ES SEGURO QUE NO.
Insinuas en la carta que publico que si el Dios Baco me inspira. Bueno, no ssé cómo alguien que sella sus cartas desde La Vaguada en Madrid es tan majo de dirigirse hacia mi persona, pero hay veces que de pura tontería se os pilla. Como bien dices, no me voy a esforzar en saber quién eres. Los cobardes siempre os ocultáis. No me importa. Tampoco el volverte a ver o a encontrarme contigo. Es cierto que este mundo, como afirmas, 'es un pañuelo', a lo mejor nos volvemos a encontrar.
Mientras tanto, seas quien seas, quedas en el limbo de los cobardes, de los ex-amigos y de todos aquellos que admiten los abusos en forma de maltratro que recibimos. Inestimado y anónimo cobarde: qué bien te tuvo que ir. Con tu falta de virtud te lo comas.

carta anónima remitida a mi,

DE AMIGO A EX – AMIGO

A la atención de D. Raúl Díaz

Hola Raúl, me gustaría decir “Estimado amigo Raúl..” pero me cuesta dirigirme así, a una persona a la que consideraba hasta hace dos semanas como un amigo ,pero viendo que denigra de una forma sucia y soez a uno de los mejores profesores que he tenido, sí, D. Francisco, por ello, Raúl perdona pero no puedo considerarte como amigo., y eso que compartimos muchos ratos buenos: excursiones con el cole, recreos, exámenes, alguna que otra cerveza por Talavera, viaje de final de curso a Canarias, que por cierto tu [sic] no quisiste participar en la recogida de dinero ( te considerabas por encima de los demás?) y quisiste ir al viaje….no lo recuerdas? Y con tu “ manera de ser arrogante” ( no es insulto , es realidad…) te enfrentaste al profesor que lo organizaba , ese profesor sí que tenía y tiene, “buena pluma..” por cierto mejor que tu.[sic] que si mal no recuerdo no tienes ni el bachiller terminado y tampoco la carrera de periodista no? Si me equivoco te ruego me disculpes…
Digo que no puedo considerarte amigo porque no me fío ya de ti…si tanto rencor tienes de ciertas personas , que con sus fallos como todos, nos dieron todo lo que hoy somos , mañana puede que ese rencor se vuelva contara mi…por una lindez…Ya quisieras ser tu [sic] la mitad de buen padre para con tus hijos como fueron esos profesores con nosotros….
Por cierto, Raúl tu [sic] sabes muy bien que las palabras mueven pero los ejemplos arrastran, lo recuerdas verdad? Pues posiblemente de ese odio , de ese rencor , violencia interior que bulle en tu corazón esté copiando tu querido retoño…
Como sabes que en Talavera se sabe todo, seguro que tu hijo es modelo de paz , armonía en el colegio no? o va copiando tus maneras y formas?
Por último tengo una duda: los “escritos de autos” no estarán bajo los efectos del
Dios Baco?” no verda? [sic] supongo que te suena no? Raúl ¡¡Que este mundo es un pañuelo!!
No te esfuerces en saber quien [sic] soy o dejo de ser, eso no tiene importancia. El motivo del anonimato no es otro que tengo familia y Raúl me das a parte [sic] de pena miedo, si, [sic] es triste decirlo, porque muchas veces no controlas….. [sic] Lo siento. Lo importante es que por la vía del odio, rencor, no se llega a ningún sitio.
Dices en la segunda carta que si se llega a la querella , que tienes una foto llena de amigos para declarar…Creo que cualquier abogado diría que esa querella te costaría mucho dinero y disgustos. Te puedo seguro [sic] que D. Francisco tiene miles de padres , de antiguos alumnos ( entre ellos yo) que atestiguarían lo contrario, es decir el cariño, atención, dedicación de D. Francisco y tantos y tantos profesores (entre ellos los de tu hijo) que hay [sic] dedicando su vida a una labor tan noble.
Sé que estas líneas no las publicarás , no es mi intención , pero simplemente con saber que eres consciente de ellas y si en algo te pueden ayudar , me doy por satisfecho.
Si piensas que estas líneas están escrita [sic] con rencor…te equivocas; cuanto [sic] me gustaría poder decírtelas tomando un café en Talavera cuando voy de vacaciones, pero…
Saludos de una [sic] antiguo amigo tuyo.